ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"18" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/356/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Від заявника: Запорожець І.А. (ордер ВК № 1005921 від 14.05.2020 р.).
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .
27 квітня 2020 року господарським судом здійснено електронний запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур передбачено та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Згідно запитів до суду надійшла довідка від 27 квітня 2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Сибаль Андрій Михайлович ; 2. Кушнірук Олександр Леонович ; 3. Пічугін Ігор В`ячеславович .
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.
04 травня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Колмика Іллі Сергійовича надійшла заява про участь у справі № 918/356/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .
12 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича надійшла заява про участь у справі № 918/356/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .
12 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Сиволюбова Максима Марковича надійшла заява про участь у справі № 918/356/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 18 травня 2020 року представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.
Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 040 838 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.
За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів заяви, 20 травня 2018 року між ОСОБА_5 (Позикодавцем) та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 позику в розмірі 145 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 6 даного Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику Позикодавцеві в строк до 20 травня 2019 року.
Взяті на себе зобов`язання по вищевказаному договору позики заявник не виконав належним чином.
Зважаючи на вказані обставини ОСОБА_5 подано до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 145 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики від 20 травня 2018 року.
30 серпня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 569/14758/19, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено
Рішення суду набрало законної сили 01 жовтня 2019 року.
15 жовтня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Луговою Л.С. відкрито виконавче провадження ВП № 60299120 по виконанню виконавчого листа № 569/14758/19 виданого 08 жовтня 2019 року.
19 лютого 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Луговою Л. С. винесена постанова ВП № 60299120 про повернення виконавчого листа № 569/14758/19 виданого 08 жовтня 2019 року без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернене стягнення.
Отже судом встановлено, що станом на день звернення до господарського суду із даною заявою заборгованість боржника перед ОСОБА_5 не погашена та складає 145 000 грн. 00 коп.
23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41/08/К- МБ-04, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 35 000,00 дол. США на строк до 22 липня 2013 року, або по день, визначений п.1.6 або п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 14,5% річних.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 41/08/К-МБ-04, між Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 41/08/І-МБ-04 від 23 липня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передано в іпотеку Банку нерухоме майно - гараж (літ Г-1) загальною площею 306,3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з припиненням погашення боржником відповідного кредиту та здійснення інших планових платежів в розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - гараж (літ Г-1) загальною площею 306,3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
21 квітня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської прийнято рішення у справі № 2- 2487/11 про стягнення солідарно солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" грошових коштів в сумі: сума кредиту, що стягується достроково 180 83,43 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 12 940,87 доларів США; прострочена заборгованість по процентах 2 474,84 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 35 842 грн.00 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 3 489 грн. 58 коп., штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки 19 027 грн. 50 коп., всього: 33 499,14 доларів США та 58 359 грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 41/08/І-МБ-04 від 23 липня 2008 року (гараяс (літ. Г-1) загальною площею 306,3 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1
15 березня 2018 року постановою Апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно скасоване; Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні позову до ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/08/К-МБ-04 від 23 липня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Укргазбанк" та ОСОБА_1 , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В іншій частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року залишене без змін.
Станом на день подачі заяви до Господарського суду Рівненської області зазначене рішення суду не виконано.
На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів за кредитним та іншими зобов`язаними упродовж двох місяців.
У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника наявний тільки один об`єкт нерухомого майна: (гараж (літ. Г-1) загальною площею 306,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" за договором іпотеки № 41/08/І-МБ-04 від 23 липня 2008 року.
На підставі даних, зазначених в поданих заявником деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, в останнього відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь- яке рухоме майно та регулярний (щомісячний) дохід в зв`язку.
Станом на день звернення до Господарського суду Рівненської області заборгованість ОСОБА_1 перед Банком не погашена та складає 33 499,14 доларів США та 58 359 грн. 08 коп.
Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, судом встановлено, що загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 1 040 838 грн. 00 коп. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 040 838 грн. 00 коп.
Судом встановлено відсутність рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах та відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.
Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.
Згідно з відомостями, відображеними у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що безробітний.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.
У підготовчому засіданні 18 травня 2020 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні 18 травня 2020 року заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Так, відповідно до довідки від 27 квітня 2020 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Сибаль Андрій Михайлович ; 2. Кушнірук Олександр Леонович ; 3. Пічугін Ігор В`ячеславович .
Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27 квітня 2020 року, першим у списку визначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, та згідно доданих ним до заяви документів арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.
Суд зазначає, що від решти арбітражних керуючих визначених відповідно до електронний запит суду та довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого заяв не надходило.
Щодо заяв арбітражних керуючих Колмика І.С. Сиволюбова М.М., про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатур вищевказаних арбітражних керуючих, відтак у задоволенні їх заяв суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02 квітня 2013 року № 431).
5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Сиволюбова М.М. - відмовити.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), текст якого додається.
7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.
10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "20" липня 2020 р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. № 15).
11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.
14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, ПАТ "Укргазбанк", Сардигі Ю.В., керуючим Колмику І.С.,Сиволюбову М.М.
Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 18 травня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.
