Ухвала
19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 760/27385/17
провадження № 61-5912св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка подана представником - адвокатом Цвєтковим Глєбом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року ОСОБА_2 через представника - адвоката Цвєткова Г. О. подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи № 760/27385/17 із суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії оскаржених судових рішень.
04 січня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , яка подана представником - адвокатом Цвєтковим Глєбом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року прийнята.
До матеріалів заяви, крім документу про сплату судового збору та доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи додано, зокрема копії висновку експерта № 78-12 від 11.12. 2020 року, повідомлення про можливу відмову у реєстрації знака від 20.12.2016 та мотивованої відповіді на попередню відмову у реєстрації знака від 11.01.2017.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Додані до заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 копії висновку експерта № 78-12 від 11.12. 2020 року, повідомлення про можливу відмову у реєстрації знака від 20.12.2016 та мотивованої відповіді на попередню відмову у реєстрації знака від 11.01.2017 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
