Справа № 274/1067/18
Пр. № 2-п/0274/1/21
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/1067/18 за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/1067/18.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася. 02.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та перенесення судового засідання по розгляду справи на інший період, оскільки вона знаходиться на лікуванні і не зможе бути присутньою в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та перенесення судового засідання по розгляду справи на інший період .
Представник позивача - ПАТ КБ " ПриватБанк" в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що до заяви про перегляд судового рішення не надано жодного доказу, які мають істотне значення для справи.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76-81,259-260,287-288,353 ЦПК України, суд, --
У х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.05.2019 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/1067/18 за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т.М. Вдовиченко
