Справа №274/1067/18 Провадження № 4-с/0274/14/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
31.03.20 р.
м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали скарги
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
заінтересовані особи:
1) приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, 2) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ,
на
дії та бездіяльність приватного виконавця, визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вказаною скаргою.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Між тим, до скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця, визнання дій неправомірними, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця, визнання дій неправомірними підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця, визнання дій неправомірними, повернути скаржникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
