ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4790/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20
за позовом
позивача - 1: ОСОБА_1
позивача - 2: ОСОБА_2
позивача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ"
до відповідача - 1: ОСОБА_3
відповідача - 2: ОСОБА_4
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В.
про переведення прав та обов`язків покупця за договором та скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/4790/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.
Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
Так у клопотанні зазначено, що апелянт не був учасником справи на момент прийняття судом оскаржуваної ухвали, про існування ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де вона оприлюднена 27.10.2020, а з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 30.10.2020.
Враховуючи доводи апелянта, а також ті обставини, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали вказана особа не значилась учасником справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Оскільки підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 09.02.2021 о 16:00 год.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про приєднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" до спільного розгляду з попередньо поданою апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" направити копію апеляційної скарги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52423, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Олександропіль, ВУЛ. РАДЯНСЬКА, будинок 5), надати суду докази направлення.
4. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.02.2021 о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
6. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є. Чередко
