ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/4790/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4790/20
за позовом
позивача - 1: ОСОБА_1
позивача - 2: ОСОБА_2
позивача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ"
до відповідача - 1: ОСОБА_3
відповідача - 2: ОСОБА_4
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В.
про переведення прав та обов`язків покупця за договором та скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/4790/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи надано експрес-накладні "Нової Пошти", з яких неможливо встановити перелік документів, які направлено учасникам справи.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, апелянту необхідно надати суду описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу - 1: ОСОБА_1 , позивачу - 2: ОСОБА_2 , позивачу - 3: Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", відповідачу - 1: ОСОБА_3 , відповідачу - 2: ОСОБА_4 , третій особі: Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцеву І.В. Окрім того, відповідно до останньої ухвали суду першої інстанції склад учасників змінено, до справи залучено відповідача-3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52423, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Олександропіль, ВУЛ. РАДЯНСЬКА, будинок 5); копія апеляційної скарги має бути направлена і вказаним особам.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/4790/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати суду описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до мотивувальної частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль
