УХВАЛА
31 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/4790/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.
за участю
представників третьої особи 2: Дорошенко О.М. - (адвокат);
Єлькіна Б.В. - (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя Панна С.П.)
від 25.08.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є. )
від 23.11.2021
у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект"
до : 1. ОСОБА_3 ;
2. ОСОБА_4 ;
3. ОСОБА_5
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект";
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД";
3. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович;
4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна
про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою 11.04.2022 призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2022 року о 10:30 год
31.05.2022 у судове засідання з`явилися представники третьої особи 2.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Згідно з сттею 197 Господарського процесуального кодексу України представник скаржників - адвокат Сокол О.Ю. та представниця третьої особи 2 - адвокатка Дорошенко О.М. подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які були задоволені судом.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №904/4790/20 відбудеться 14 червня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Здійснити проведення судового засідання 14 червня 2022 року о 15:30 в режимі відеоконференції за участю адвоката Сокола А.Ю. та адвокатки Дорошенко О.М. з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
