Справа № 461/7657/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/973/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст. 369 КК України,
встановила:
Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню ним уже подавалася заява про самовідвід від 15.05.2017, яку було взято до уваги і його виключили зі складу колегії суддів. Заява була мотивована тим, що 10.10.2016, він, як суддя у складі колегії суддів, брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2016, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеням розміру застави (справа № 461/6266/16-к) , що є обставиною, яка виключає участь судді в розгляді справи по суті, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч.1 ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 7 КПК України, згідно якого не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні в якому він брав участь під час досудового розслідування в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні вже подавав заяву про самовідвід, яка була задоволена, то він не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/973/20 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала остаточна,оскарженню непідлягає.
Головуючий:
Судді:
