Справа № 461/7657/16-к
Провадження № 1-кп/461/111/17
УХВАЛА
29.03.2017 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140000000184 від 20.09.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній вчинив тяжкий корупційний злочин, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі, відтак існують ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка. Зазначає, що покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків. Просить клопотання задоволити.
Обвинувачений та його захисники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі, вину у вчиненому злочині не визнає, до суду з`являється на першу вимогу, раніше не судимий, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, є підстави вважати, що підозрюваний не буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до Галицького районного суду м.Львова у визначені дати судових засідань;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 29.05.2017 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
