ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"28" жовтня 2020 р. Справа № 911/841/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент", м. Київ
до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка
про стягнення 1906927,12 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", Київська область,
Бориспільський район, с. Мала Олександрівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент", м. Київ
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн., з яких: 928940,00 грн. основного боргу, 163319,81 грн. інфляційних втрат, 68913,00 грн. 3% річних, 745754,31 грн. пені.
Поряд з зазначеним, позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться на рахунках останнього, за виключенням арешту на заробітну плату, податки та інші обов`язкові платежі, а також на поточних, депозитних, валютних рахунках та будь-яких інших рахунках, відкритих відповідачем в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та інших банках, за виключенням арешту на заробітну плату, податки та інші обов`язкові платежі; заборони вчиняти дії пов`язані з витрачанням, зняттям грошових коштів з будь-яких рахунків, за виключенням арешту на заробітну плату, податки та інші обов`язкові платежі; заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним та приватним нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реорганізації та ліквідації Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006".
Ухвалою суду від 08.04.2020 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" від 30.03.2020 р. б/н (вх. № 64/20 від 06.04.2020 р.) про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 13.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2020 р.
12.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.
Крім того, 12.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 13.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 р.; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив.
Крім того, ухвалою суду від 13.05.2020 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" про визнання недійсним договору та стягнення коштів залишено без руху; запропоновано позивачу за зустрічною позовною заявою в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.
25.05.2020 р. на адресу суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшли докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. прийнято до розгляду у справі № 911/841/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" про визнання недійсним договору, додаткових угод до нього та стягнення коштів; об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн.
01.06.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Компанія "Будівництво та Фундамент" надійшла відповідь на відзив.
09.06.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Компанія "Будівництво та Фундамент" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
В судовому засіданні 10.06.2020 р., враховуючи усні пояснення представників сторін та необхідність ознайомлення останніх з поданими документами, судом оголошено перерву до 24.06.2020 р. о 11:45 год.
11.06.2020 р. на поштову адресу суду від ПП "Спецвисотбуд 2006" надійшли заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.
19.06.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Компанія "Будівництво та Фундамент" надійшли пояснення на заперечення відповідача за первісним позовом.
24.06.2020 р. через канцелярію суду представником ПП "Спецвисотбуд 2006" подано відповідь на відзив за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 р.
28.07.2020 р. на поштову адресу суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.
10.08.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подано клопотання про постановлення окремої ухвали щодо свідка ОСОБА_1 за надання завідомо неправдивих показань.
Також, 10.08.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подано пояснення щодо заперечення ТОВ "Компанія "Будівництво та Фундамент" на відповідь на відзив (за зустрічним позовом).
10.08.2020 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. відкладено підготовче засідання на 28.10.2020 р.
28.09.2020 р. на поштову адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли пояснення та заява про зловживання процесуальними правами.
В судовому засіданні присутні представники учасників справи заявили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;
2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників справи не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2020 р.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "02" грудня 2020 року о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 30.10.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін
