27.10.2020
Справа № 337/5653/19
Провадження №2/337/518/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в :
До суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про притягнення відповідача ОСОБА_2 , до визначеної процесуальним Законом відповідальності за зловживання власними процесуальними правами, у вигляді штрафу, в розмірі визначеному судом.
Мотивом висувається те, що 23.01.2020 року, було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в частині оскарження підсудності, за підписом відповідача ОСОБА_2 .
Скарга є маніпулятивною технологією направленою на зловживання власними процесуальними правами відповідачем.
Ухвалою Суду апеляційної інстанції від 18.02.2020 року, справу повернуто до суду першої інстанції, враховуючи факт вилучення законодавцем можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у справі в частині підсудності окремо від судового рішення по суті справи.
Результатами маніпулятивних дій у процесі є фактичне зірване підготовче засідання у справі, яке було призначене у загальному проваджені судом першої інстанції, що є зловживанням власними процесуальними правами.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання, вказав, що скарга була складена і подана попереднім представником, кожен має право на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
До суду 23.01.2020 року надійшла скарга відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження по справі.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 18.02.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 10.01.2020 року про відкриття провадження по справі, повернуто особі яка подала апеляцію, так як Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільно процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року, були внесені зміни до ЦПК України, відповідно до яких ухвали суду про відкриття провадження по справі не оскаржуються окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана).
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Відповідно до норм ст. 43 ЦПК України, учасники справи вправі оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках
Враховуючи те, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільно процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року, яким були внесені зміни до ЦПК України, в частині не можливості оскарження окремо від рішення ухвали суду про відкриття провадження по справі, набрав чинності 08.02.2020 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 10.01.2020 року про відкриття провадження по справі, була подана 23.01.2020 року, тобто до набранням чинності змін до ЦПК України, то за встановлених обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 43, 44, 148, 222, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_4 про притягнення відповідача ОСОБА_2 , до визначеної процесуальним Законом відповідальності за зловживання власними процесуальними правами, у вигляді штрафу, в розмірі визначеному судом.
Суддя:
