17.07.2020
Справа № 337/5653/19
Провадження №2/337/518/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Гришко І.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
23.01.2020 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
07.05.2020 року, 12.05.2020 року, до суду від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.
11.06.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про виклик і допит свідка.
11.06.2020 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.
11.06.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
10.07.2020 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.
17.07.2020 року до суду від представника відповідача надійшли заява про виклик свідків, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заява про застосування строку позовної давності.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явились.
Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі.
Учасники не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що усі докази надані, не заперечував проти призначення справи до розгляду, підтримав клопотання про допит свідка, зупинення провадження по справі.
З приводу заяви про допит свідків зі сторони відповідача, вказав, що йому незрозуміло про що дані свідки можуть повідомити суд, виходячи зі змісту позовних вимог.
З приводу клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечував.
Представник третьої особи вважає за можливе призначити справу до розгляду, вказав, що з його сторони усі докази надані.
З приводу клопотань представника позивача та представника відповідача про допит свідків, поклався на розсуд суду.
З приводу клопотання позивача про зупинення провадження по справі заперечує.
З приводу клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказав, що дане питання можливо вирішити і без призначення експертизи, викликавши безпосередньо позивачку у судове засідання.
Суд вважає, що клопотання позивача про виклик і допит свідка з його сторони підлягає задоволенню.
Клопотання позивача про зупинення провадження по справі, представника відповідача про допит свідків, про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе розглянути при проведенні судового засідання і з`ясування позицій сторін по справі.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2020 року о 15-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
