Ухвала
07 квітня 2022 року
м. Київ
справа №337/5653/19
провадження №61-779ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця О. В., та просила визнати недійсним договір дарування
від 29 листопада 2016 року, укладений між нею та відповідачем, щодо відчуження частки у нерухомому майні, а саме: 1/3 житлової квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , із застосуванням процедури реституції у відповідному правовідношенні.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2021 року, залишеним без змін постановоюЗапорізького апеляційного суду
від 01 грудня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 04 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 04 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті
389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 04 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду
від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування.
Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу
№ 337/5653/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 24 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. С. Ткачук
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
