УХВАЛА
02 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/1830/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву судді Зуєва В. А.
про самовідвід у справі № 922/1830/19
за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020, у справі
за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до 1) ОСОБА_1, 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) Фермерського господарства "Скосогорівка",
за участю Прокуратури Харківської області,
про визнання недійсним договору та повернення ділянок,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (повний текст складено 16.06.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі № 922/1830/19, подана 01.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2020 визначено колегію суддів у складі: Кушніра І. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі № 922/1830/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 04.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 23.09.2020 № 29.3-02/2352 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/1830/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.
02.10.2020 суддя Зуєв В. А. подав заяву про самовідвід у справі № 922/1830/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1830/19, яка ухвалена колегією суддів у складі: Тихий П.В. - головуючий, Россолов В. В., Шутенко І. А. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 922/1830/19 Господарського суду Харківської області належить задовольнити.
Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1830/19 Господарського суду Харківської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
