ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"26" серпня 2020 р. Справа№ 925/1133/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року
у справі № 925/1133/18 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,
до: 1. Черкаської міської ради,
2. Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант",
про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1367 від 17.11.2016р. "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005р. № 8-962"; визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006р., зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", зареєстрованого 18.02.2006р. під №040677500080, укладених 09.12.2016р. між Черкаською міською радою та приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017р., номер запису про інше речове право: 19656533.
Позовні вимоги мотивовані з посиланням на те, що земельна ділянка кадастровий номер: 7110136400:01:013:0022 відноситься до земель водного фонду і на цій території заборонено будь-яке будівництво.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 в задоволенні позову відмовлено повністю (т. ІІ а.с.199-208).
Заступник прокурора Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою в якій просить: "Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1133/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1367 від 17.11.2016 та про визнання недійсними змін до договору оренди землі від 07.02.2006, зареєстрованих 27.03.2017 під № 19656533".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області у судовій справі № 925/1133/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Євсіков О.О., Агрикова О.В.
03.01.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд зазначеної апеляційної скарги відбудеться 04.02.2020.
04.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі № 925/1133/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19) та зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
03.06.2020 від Прокуратури міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 05/2/3-5155-19 від 03.05.2020 в якому прокурор зазначає, що "за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду" та просить Поновити апеляційне провадження у справі № 925/1133/18.
04.06.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у задоволенні клопотання № 05/2/3-5155-19 від 03.05.2020 про поновлення провадження у справі № 925/1133/18 відмовлено в зв`язку з тим, що станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 в Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.
28 липня 2020 року від Прокуратури міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 05/2/3-5155-19 від 27.07.2020, в якому викладено прохання "поновити апеляційне провадження у справі № 925/1133/18".
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 925/1133/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1133/18 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 230, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області 21 листопада 2019 року у справі № 925/1133/18 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/1133/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області 21 листопада 2019 року.
3. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області 21 листопада 2019 року у справі № 925/1133/18 призначити на 08 вересня 2020 р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
