УХВАЛА
16 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/4519/14
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» (далі - Товариство)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020
за заявою Товариства
про заміну сторони виконавчого провадження на основного та субсидіарного боржника
зі справи № 922/4519/14
за позовом Товариства
до комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»
про стягнення 470 621,27 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 відкрито касаційне провадження зі справи № 922/4519/14 за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/4519/14 та ухвалено здійснити перегляд цих рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 справу № 922/4519/14 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначена ухвала мотивована наявністю різних підходів щодо застосування норм матеріального та процесуального права [статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)] у розгляді питання в межах виконавчого провадження щодо здійснення правонаступництва у випадку виділу юридичної особи, коли зобов`язання юридичної особи, з якої був здійснений виділ згідно з розподільчим балансом, не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (частина третя статті 109 Цивільного кодексу України), а також огляду на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, існує необхідність відступлення від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду зі справи № 913/862/15 у подібних правовідносинах за участі тієї ж особи - боржника (комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»).
Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Колос І. Б. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М. вважає за необхідне відступити від висновків, викладених Верховним Судом у справі № 913/862/15, яка розглядається колегією суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати, то справа № 922/4519/14 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.
Керуючись статтями 233, 234, 302 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 922/4519/14 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Здійснити перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 922/4519/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Б. Львов
Судді: О. Баранець
І. Булгакова
Т. Дроботова
К. Пільков
В. Селіваненко
Н. Ткаченко
І. Ткач
