ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3098/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про оскарження нормативно-правового акта в частині та скасування підпункт 2 пункту 1 протоколу № 6 засідання комісії, скасування пункту 2 наказу та визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року повернено позовну заяву на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою та призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження з "30" березня 2020 року.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, судом було виявлено, що у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року неправильно вказано порядок апеляційного провадження, в якому було прийнято постанову, а саме: змість "в порядку письмового провадження" було вжито "у відкритому судовому засіданні".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року шляхом внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року шляхом внесення відповідних виправлень.
Вважати правильним у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року порядок апеляційного провадження, в якому було прийнято постанову "в порядку письмового провадження" замість "у відкритому судовому засіданні".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені статтями 328-329 КАС України.
Суддя -доповідач Л.Т. Черпіцька
Судді : Я.Б. Глущенко
О.Є. Пилипенко
