ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
Справа № 639/3891/18
Провадження № 22-з/818/21/20
23 січня 2020 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого Сащенко І.С.,
суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,
за участю секретаря Іманвердізаде А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» Сініцина А.С., заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи Свідерського О.О., посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області Світличного Д.О., прокурора міської прокуратури №2 Сагуна М.О. про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди,-
встановив:
У провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справіза заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» Сініцина А.С., заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи Свідерського О.О., посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області Світличного Д.О., прокурора міської прокуратури №2 Сагуна М.О. про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.
В ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвализазначено номер провадження: «№ 22-з/818/32/20», в той час, як правильним слід вважати номер провадження: «№ 22-з/818/21/20».
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, зазначивши номер провадження - «№ 22-з/818/21/20», замість «№ 22-з/818/32/20».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді А.І. Овсяннікова
І.П. Коваленко
