ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
Справа № 639/3891/18
Провадження № 22-з/818/371/19
18 жовтня 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого Сащенко І.С.,
суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.
вирішуючи питання про розгляд без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» Сініцина А.С., заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВПГУ НП у Харківській області Світличного Д.О., прокурора міської прокуратури №2 Сагуна М.О. про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди,-
установив:
В провадженні Харківського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК "Харківобленерго" Сініцина Андрія Сергійовича, заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_2 , посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області Світличного Дмитра Олександровича, прокурора міської прокуратури №2 Сагуна Максима Олександровича про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року залишено без змін.
30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року,яка містить клопотання про розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З підстав, зазначених у частині другій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, розглядає питання про виправлення помилок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269, 366 ЦПК України, апеляційний суд –
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення помилок в рішенні суду з повідомленням учасників справи- відмовити.
Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді А.І. Овсяннікова
І.П. Коваленко
