Справа №639/3891/18
Провадження №2/639/922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
05 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про припинення корупційних порушень та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3, 28, 65, 67, 68 ЗУ «Про запобігання корупції», -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла «антикорупційна заява», яка в подальшому була уточнена ОСОБА_1
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року заява ОСОБА_1 повернута заявнику на підставі ст.ст. 175, 177, ч.3 ст. 185 ЦПК України, в тому числі у зв’язку з тим, що заявником не визначено відповідачів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року скасована, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З огляду на зміст ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2019 року, суд вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, вважає, що
позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1,
звернулась до суду з позовом про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди до відповідачів:
-посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/2,
-заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_3, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а,
-посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4, адреса: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45,
-прокурора міської прокуратури №2 ОСОБА_5, адреса: 61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 20.
З огляду на зміст ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2019 року позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно з ч.ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи вказані у ст.ст. 274, 279 ЦПК України обставини, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України без виклику у судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи структурного підрозділу Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, заступника директора ХНДІСЕ ім. Бокаріуса посадової особи ОСОБА_3, посадової особи слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4, прокурора міської прокуратури №2 ОСОБА_5 про припинення корупційних діянь та стягнення коштів на відшкодування спричиненої шкоди.
Призначити справу до розгляду без виклику учасників справи.
Роз’яснити відповідачам, що вони мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Також запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу, іншим відповідачам – копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення протягом 1 (одного) місяця з дня відкриття провадження у справі.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Роз’яснити відповідачам, що вони мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
