Ухвала
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 163/353/17
Провадження № 51-7582 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12016030150000619, у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядкуст. 34 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палатіз розгляду кримінальних справВолинського апеляційного суду для розгляду за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанціїдо іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки четверо з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь в розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. У зв`язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для переглядув апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 34 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12016030150000619, у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
