Ухвала
20 липня 2018 року
м. Київ
справа № 163/353/17
провадження № 51-7582 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень укасаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
У скарзі захисником не наведено обґрунтування неправильного застосування закону при юридичній оцінці діяння та порушення вимог кримінального процесуального закону, які визнаються істотними та є обов`язковими для скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч.1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.
Крім того, із змісту касаційної скарги убачається, що захисник дає власну оцінку доказам та наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що на його думку призвело до незаконного засудження ОСОБА_4 . Проте, такі доводи відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції.
Разом з тим, захисник вказує на незаконність, на його думку, лише вироку суду першої інстанції. При цьому, не зазначає конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали, та не наводить, які саме доводи апеляційної скарги сторони захисту залишилися поза увагою цього суду зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та у своїй ухвалі надає вичерпну відповідь на ті доводи, що наведені в ній.
Відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст.. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що ним не пропущено встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
