Справа № 163/353/17
Провадження № 1-кп/165/82/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12016030150000619 від 11.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22 липня 2017 року. Вказав на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий проте обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та просили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років,не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, постійно виїжджає на заробітки за межі України, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183-184, 193, 194, 196,197, 199, 205, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів з 14 червня 2017 року до 12 серпня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 12 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2017 року
_______________ ОСОБА_7 .
