У Х В А Л А
03 червня 2019 року
м. Чернігів
справа № 927/84/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про витребування бухгалтерської та іншої документації банкрута, у т.ч. баланса підприємства, матеріальних та інших цінностей банкрута по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.
08 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.05.2019р. № 3670-19 ліквідатора Ронського Р.М. про витребування бухгалтерської та іншої документації банкрута, у т.ч. баланса підприємства, матеріальних та інших цінностей банкрута (надалі - Клопотання), згідно якого ліквідатор просить зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього Шевченка Олександра Євгенійовича передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ронському Роману Михайловичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, у т.ч. баланс підприємства, матеріальні та інші цінності банкрута за актом прийому - передачі.
В обґрунтування Клопотання ліквідатор посилається на невиконання в повному обсязі керівником товариства Шевченком О.Є. вимог п. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов`язковості передачі відповідними посадовими особами банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.
При цьому, ліквідатор, зазначає що 20.12.2018р. на ім`я керівника товариства Шевченка О.Є. ним направлялась вимога (від 20.12.2018р. № 3606-18) з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, у т.ч. баланс підприємства, матеріальні та інші цінності банкрута за актом прийому-передачі; проте, відповідна вимога була виконана лише частково.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2019р.:
Клопотання від 06.05.2019р. № 3670-19 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про витребування бухгалтерської та іншої документації банкрута, у т.ч. баланса підприємства, матеріальних та інших цінностей банкрута залишено без руху;
зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Р.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду інформацію із зазначенням адреси місця проживання або перебування ОСОБА_1 , а також докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та ОСОБА_1 ;
роз`яснено арбітражному керуючому Ронському Р.М., що в разі неусунення всіх недоліків Клопотання у строк, встановлений судом, Клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із Клопотанням.
Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень вказана вище ухвала суду від 11.05.2019р. отримана арбітражним керуючим Ронським Р.М. 16.05.2019р.
Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків Клопотання (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), є 27.05.2019р.
Станом на 03.06.2019р. арбітражний керуючий Ронський Р.М. у строк, встановлений судом, недоліки Клопотання не усунув.
Частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк арбітражний керуючий Ронський Р.М. виявлені недоліки Клопотання не усунув, воно підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання від 06.05.2019р. № 3670-19 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про витребування бухгалтерської та іншої документації банкрута, у т.ч. баланса підприємства, матеріальних та інших цінностей банкрута та додані до нього документи повернути без розгляду арбітражному керуючому Ронському Р.М. ( АДРЕСА_2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
Суддя А.С.Сидоренко
