Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 927/84/16
КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко
Представники:
кредиторів : Нагірняк В.В. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.), Сидоренко С.О. (від ТОВ «Стефан» ЛТД, дов. від 21.12.2015р.), Рейдель Р.В. (від Омельяненка О.А., нотар. посв. дов. від 15.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», дов. від 13.06.2016р.), Добровольський Я.В. (від ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 04.11.2015р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «УСГ «Життя», дов. від 01.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Бутік Київської Нерухомості», дов. від 14.06.2016р.), Рейдель Р.В. (від ТОВ «Іпотека - Нова», дов. від 01.06.2016р.), Пелих О.Д. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 19.11.2014р. № 1464), Савельєва С.А. (від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. від 25.02.2015р. № 317), Рейдель Р.В. (від ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест», дов. від 22.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Фінансово - інвестиційний альянс», дов. від 02.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Українські будівельні іновації», дов. від 04.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сучасні проектні технології», дов. від 04.06.2016р.), Нещерет В.О. (від ТОВ «Сота - Будінвест», дов. від 02.06.2016р.), Шепель О.Ю. (від Прилуцької ОДПІ, дов. від 05.01.2016р. № 66/9/25-16-10-26), Юрченко В.В. (від Прилуцького ОУПФУ, дов. від 29.06.2016р. № 21), Мадалевич М.Л. (від ПАТ «Київський завод «Граніт», наказ від 27.04.2010р. № 31а-к), Кливець Л.В. (від ПАТ «Київський завод «Граніт», дов. від 29.06.2016р.)
від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. від 05.11.2015р. № 556, Рижковська Ю.В. - предст., дов. від 17.11.2015р. № 789
В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника Ронський Р.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - Боржник, ПАТ Трест «Київміськбуд - 1») на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.06.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.
25 лютого 2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника за № 28615.
Після оприлюднення оголошення до господарського суду у встановлений законом строк надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, зокрема, від:
публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в сумі 528 575,67 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс» в сумі 42 424 195,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;
товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» в сумі 30 000 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2016р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. на два місяці - до 19 серпня 2016 року; відкладено проведення попереднього засідання суду на 30.06.2016р.; зобов'язано ТОВ «Фінансово - інвестиційний альянс» до 24.06.2016р. включно надати докази виконання ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. по справі № 910/24260/13; зобов'язано ТОВ «Українські Будівельні Іновації» до 24.06.2016р. включно надати докази виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. по справі № 5011-34/6605-2012.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.06.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у попередньому засіданні господарського суду, призначеного на 30.06.2016р., в режимі відеоконференції.
29 червня 2016 року представником ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника кредитора в попереднє судове засідання та значною територіальною віддаленістю господарського суду Чернігівської області.
Розглянувши дане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки кредитором не було подано доказів неможливості забезпечення явки представника в судове засідання. Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2016р. явка представника ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не була визнана обов'язковою, а вимоги даного кредитора розглядалися в судовому засіданні 16.06.2016р. за участю його повноважного представника.
До початку попереднього засідання господарського суду 30.06.2016р. від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_17 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство. Дане клопотання мотивоване неможливістю розгляду вимог кредиторів до вирішення питання про законність порушення провадження у справі.
Інші учасники провадження у справі заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки ухвала господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку, а боржником належним чином не обґрунтовано неможливості розгляду справи до вирішення апеляційної скарги одного з акціонерів боржника, суд вважає клопотання боржника безпідставним і відхиляє його.
Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.06.2016р. було зобов'язано ТОВ «Фінансово - інвестиційний альянс» та ТОВ «Українські Будівельні Іновації» надати певні документи та матеріали необхідні для розгляду їх кредиторських вимог.
В судовому засіданні представником цих кредиторів подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що факт зарахування ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі судових рішень на власний рахунок акцій іменних простих, емітованих ПАТ АБ «Укргазбанк», що належали на праві власності ТОВ «Фінансово - інвестиційний альянс» та ТОВ «Українські Будівельні Іновації», повинен бути підтверджений випискою про операції з цінними паперами.
Кредитори у встановленому порядку звернулись із розпорядженням до зберігача цінних паперів - депозитарної установи, якою також є ПАТ АБ «Укргазбанк», для отримання відповідної виписки.
Однак, станом на 30.06.2016р. виписка депозитарною установою надана не була, що на думку кредиторів, свідчить про зволікання ПАТ АБ «Укргазбанк» з виконанням покладених на нього обов'язків.
Зважаючи на строки, встановлені судом, для подання доказів, кредитори вважають за необхідне подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності з ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код 23697280):
- виписку про операції з цінними паперами по рахунку у цінних паперах ТОВ «Фінансово - інвестиційний альянс» 300996-UA40003025, який відкрито у ПАТ АБ «Укргазбанк», за період з 28.05.2014р. (дата винесення ухвали господарського суду м. Києва 28.05.2014р. по справі № 910/24260/13) по 30.06.2014р.;
- виписку по рахунку у цінних паперах ПАТ АБ «Укргазбанк» про зарахування на виконання ухвали господарського суду м. Києва від 28.05.2014р. по справі № 910/24260/13 акцій іменних простих, емітованих публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.) кількістю 42 424 195 штук на загальну вартість 42 424 195 (сорок два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.;
- виписку про операції з цінними паперами по рахунку у цінних паперах ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ ІНОВАЦІЇ» 300996-UA40003013, який відкрито у ПАТ АБ «Укргазбанк», за період з 13.05.2014р. (дата винесення постанови Київського апеляційного господарського суду 13.05.2014р. по справі № 5011-34/6605-2012) по 27.06.2014р.;
- виписку по рахунку у цінних паперах ПАТ АБ «Укргазбанк» про зарахування на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. по справі № 5011-34/6605-2012 акцій іменних простих, емітованих публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) штук на загальну номінальну вартість 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) грн. 00 коп., що належали на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ БУДІВЕЛЬНІ ІНОВАЦІЇ».
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати витребувані докази до 13.07.2016р. включно.
3. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. (07850, АДРЕСА_3) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), Омельяненку О.А. (01014, АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Промислова, 2-а).
Суддя А.С. Сидоренко
