ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-4481/08 Головуючий у першій інстанції Майдан С.І Номер провадження 22-ц/819/174/19 Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження у справі
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги
14 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (суддя - доповідач): Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В., Склярської І.В.,
секретар Давиденко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвоката Шевцова О.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року, у цивільній справі №2-4481/08 за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року визнано мирову угоду укладену 04 липня 2016 року на стадії виконання судового рішення за цивільною справою №2-4481/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням, уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвокат Шевцов О.С. подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що банк не брав участі у справі, однак суд оскаржуваним судовим рішенням вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов'язки банку, як іпотекодержателя нерухомого майна, яке ОСОБА_4 відчужив в рахунок оплати аліментів у майбутньому. Покликаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати це судове рішення суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою від 08 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
14 березня 2019 року уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвокат Шевцов О.С. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву уповноваженого представника ПАТ «Укрсоцбанк», адвоката Шевцова О.С. про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, враховуючи, що уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк», адвокат Шевцов О.С. не обмежений у правах щодо надання заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю. При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвоката Шевцова Олега Сергійовича від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року, у справі за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги без посередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія ухвали оформлена 15 березня 2019 року
Ухвала набрала законної сили 14 березня 2019 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з І.О. Давиденко
