Справа № 2-4481/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року КиєвоСвятошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич НС
при секретарі Король ОВ розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА про стягнення збитків -
встановив
У листопаді 2008 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом Свої вимоги обґрунтовував тим що у 2002 між ним та відповідачем було укладено договір № про користування електричною енергією На підставі даного договору здійснювалось постачання електроенергії до будинку № по вул Вишнева с Ходосівка
20 квітня 2006 року при обстеженні електроустановок за вказаною адресою працівниками РП було виявлено що відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановок струмоприймачівпроводів до електричної мережі ЗАТ «АЕС Київобленерго». Спожита енергія не враховувалась та не оплачувалась
Оскільки відповідачем порушені правила користування електроенергією просив суд стягнути з ОСОБА заподіяні збитки в сумі 765,65 грн та судові витрати в розмірі -81,00 грн
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав Суду пояснив що за даною адресою з товариством укладений один договір який підписаний відповідачем по справі На даному обєкті електропостачання є один окремий ввід на гусак у товаристві зафіксовано один опломбований електролічильник тому саме особа з якою укладено договір про користування електричною енергією має відповідати за виявлені порушення Відповідно до розрахунку розмір збитків заподіяних електропостачальнику становить 765, 65 грн У добровільному порядку ОСОБА сплатити вказану суму відмовляється Тому позивач вимушений був звернутись до суду через що поніс додаткові витрати у сумі 81 грн
У судовому засіданні ОСОБА позовні вимоги не визнав Суду пояснив що у 2002 році ще була жива його мати якій належав будинок № 8 по вулиці Вишнева в с Ходосівка тому договір на який посилається позивач не має законної сили Вказав що в будинку є кілька лічильників обліку спожитої електроенергії Самовільне підключення здійснив його брат ОСОБА який на даний час вже помер Тому позовні вимоги вважав надуманими та безпідставними
Заслухавши пояснення представника позивача відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
При розгляді справи судом встановлено що 01 вересня 2002 року між ЗАТ «АЕС Київобленерго» та ОСОБА був укладений договір № про користування електричною енергією побутовим споживачем За цим договором здійснювалось електропостачання в будинок № по вул Вишневій в с Ходосівка
20 квітня 2006 року було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією на даному обєкті При цьому встановлено порушення правил а саме накид проводів навантаження на лінію передавання електричного обладнання споживача поза електролічильником електрична енергія що споживалась не враховувалась Про що складено відповідний акт за № 000424 від 20 квітня 2006 року
19 травня 2008 року ЗАТ «АЕС Київобленерго» направив листпопередження ОСОБА про необхідність відшкодувати заподіяні збитки у розмірі 765,65 грн
Додатковою перевіркою обєкта електропостачання по вул Вишневій 8 в сХодосівка встановлено наявність окремого вводу до абонента (один окремий ввід на гусак Про це
складено акт контрольного огляду засобів обліку електричною енергії від 16 березня 2009 року
З пояснень свідків ОСОБА ОСОБА які працюють в товаристві та складали акт від 16 березня 2009 року встановлено що один ввод на гусак означає наявність одного електролічильника Цей ввод йде до приміщення де проживає відповідач Саме на цьому вводі і було встановлено самовільне підключення до мережі Пояснили також що в приміщенні може бути і декілька лічильників але контрольним є лише один на який йде ввід Інших вводів в будинок при обстеженні не встановлено
За ст 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення
Ст 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року та п 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 встановлено що споживач повинен дотримуватись вимог нормативнопроцесуальних документів та договору про постачання електричної енергії
Крім того ст 26 Закону передбачає що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією
За п 19 Правил - розрахунки населення за спожиту енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку
Твердження відповідача про те що самовільне підключення здійснив його брат а не він не звільняє його від відповідальності за дотримання правил користування електричною енергією Так в договорі укладеного між товариством та ОСОБА вказані випадки звільнення від відповідальності а саме дія обставин непереборної сили
Відповідачем не надано суду доказів що виключали його відповідальність перед енергопостачальником за порушення встановлених правил
Відповідно до ст ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за № та № НОМЕР від 29 жовтня 2008 року При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 81,00 грн Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА понесених судових витрат підлягають задоволенню
Керуючись ст 611 ЦК України ст 26 Закону України „Про енергетику п 48 Правил користування електричною енергією для населення та стст 208, 213-215 ЦПК України -
вирішив :
Позов Закритого акціонерного товариства „АЕС Київобленерго задоволити
Стягнути з ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ на користь Закритого акціонерного товариства „АЕС Київобленерго завдані збитки в розмірі 765,65 грн (сімсот шістдесят пять гривен шістдесят пять копійок
Стягнути з ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ на користь Закритого акціонерного товариства „АЕС Київобленерго судовий збір в розмірі 51 грн (пятдесят одна гривна та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн (тридцять гривен
На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
