АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1370/18
Єдиний унікальний номер справи: 2-4481/08
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна подружжя,
в с т а н о в и в
19 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.
Також в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного рішення отримав лише 13.08.2018 року.
Згідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., зокрема, п.13 ч.1 вказано, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату винесення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» не було стороною по справі та судом першої інстанції питання про його залучення до участі у справі не вирішувалося.
Про існування вказаного рішення суду скаржнику стало відомо з повного тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки(а.с.32-33).
Враховуючи викладені в заяві обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Крім того ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху. Скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 590,52 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
20 вересня 2018 року на адресу суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 590,52 грн.
Отже вказані недоліки в апеляційній скарзі останнім було усунуто.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, суд,
у х в а л и в
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсон від 19 грудня 2008 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 жовтня 2018 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 24 вересня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2018 року
Суддя О.М. Полікарпова
ОСОБА_5 Прушинська