_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи: 2-4481/08
Номер провадження 22ц/819/547/18
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження у справі
21 грудня 2018 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року, постановлену в складі судді Майдан С.І., в цивільній справі за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди від 04.07.2016 року на стадії виконання судового рішення
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу про визнання мирової угоди, за умовами якої боржник ОСОБА_2 в рахунок погашення існуючої заборгованості, а також в рахунок оплати аліментів у майбутньому, передає своїй доньці ОСОБА_3 у власність належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 68,3 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0458 га.
Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке не брало участі в справі, однак вважає, що суд цією ухвалою вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки як іпотекодержателя житлового будинку АДРЕСА_1 - подало апеляційну скаргу.
В поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, шо про існування цієї ухвали, йому стало відомо лише 15.11.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та до цього часу він не знав про існування такого судового рішення, оскільки не був залучений до участі у справі.
За положеннями ч 2,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на викладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначені скаржником слід визнати поважними, та відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.
Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2016 року
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК Українив строк до 03.01.2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію судового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Л.В. Базіль
