КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1093/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під варто, звільнивши з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 листопада 2018 року о 17 годині.
С у д д і :
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1093/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; ОСОБА_10 , засуджено за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 355; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду відмовились від своїх апеляційних скарг та просили скасувати обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне скасувати ОСОБА_8 запобіжний захід з наступних підстав.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_8 засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Сторонами кримінального провадження не подано апеляційних скарг, в яких ставилося б питання про збільшення розміру покарання і відповідно погіршення становища обвинуваченого.
На дату апеляційного розгляду ОСОБА_8 відбув повністю покарання, призначене вироком.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законодавством, для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під варто, звільнивши з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
