АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/501/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;
ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід: ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишений без змін; ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання; ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок суду, апеляційне провадження за якими відкрито 20 січня 2016 року.
27 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відповідно до положень ст. 115, 116 КПК України подана в строк, передбачений на апеляційне оскарження вироку суду.
Перевіркою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.
Надіслатикопію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановитистрок, протягомякого можуть бути подані заперечення на апеляційніскарги до 09 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
