ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
м. Київ
09.11.2018
Справа № 910/20564/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"
до
1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 2) Публічного акціонерного товариства "Фармак"
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»
про
визнання недійсними свідоцтв України
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.
Представники сторін:
від позивача:
Жухевич О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:
Запорожець Л.Г. - представник за довіреністю; Мелешко В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:
Шум О.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи:
Овод А.П. - представник за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсними свідоцтв України: від 30.09.1996 № 7323 на знак для товарів і послуг "ДИАЗОЛИН DIAZOLINUM" (далі - Свідоцтво № 7323); від 17.02.2003 № 30054 на ЗТП "ДІАЗОЛІН" (далі - Свідоцтво № 30054); від 15.04.2003 № 31171 на ЗТП "DIAZOLINE" (далі - Свідоцтво № 31171); зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (правонаступником якої є Міністерство) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Позовні вимоги мотивовано невідповідністю вказаних знаків умовам надання правової охорони, оскільки є такими, що складаються лише з позначень, які є загальновживаними як позначення товарів певного виду, та із загальновживаних термінів.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року справу № 910/20564/16 вирішено розглядати на правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.08.2018 року.
10.08.2018 року через загальний відділ суду відповідач-2 звернувся із клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження процесуальних строку.
13.08.2018 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав письмові пояснення по справі, заперечення проти заяв відповідача-2, Крім того, позивачем поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2018 року.
29.08.2018 року через загальний відділ суду від Публічного акціонерного товариства "Фармак" (надалі - ПАТ "Фармак") надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення повторної судової експертизи.
14.09.2018 року позивач надав відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи. У свою чергу, відповідача-1 надав відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2018 року.
26.09.2018 року від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Також, ПАТ "Фармак" подані заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.
28.09.2018 року через загальний відділ суду позивач надав відповідь на відзив відповідача-1.
Крім того, 28.09.2018 року від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (надалі - ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця») надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У підготовчому судовому засіданні 28.09.2018 оголошено перерву до 05.10.2018 року.
04.10.2018 року від позивача надійшли заперечення проти клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив.
Разом з тим, від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 31.10.2018 року.
26.10.2018 року через загальний відділ суду від ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшла заява про продовження строку на подання пояснень третьої особи щодо позову.
30.10.2018 року від третьої особи надішли письмові заперечення проти клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Відповідач-2 у судовому засіданні 31.10.2018 року надав доповнення до клопотання про призначення судової експертизи та просив долучити до матеріалів справи Висновок експерта №6/2018 від 30.10.2018 року.
Крім того, відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких подані позивачем до матеріалів даної справи.
Оскільки, вищенаведені клопотання були подані безпосередньо в судовому засіданні, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.11.2018 року.
02.11.2018 року через загальний відділ суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, згідно яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Також, 08.11.2018 року від позивача та третьої особи надійшли ряд заперечень, а саме: проти доповнення до клопотання про призначення повторної судової експертизи, проти Висновку експерта №6/2018 від 30.10.2018 року, а також проти клопотання про витребування оригіналів доказів.
У підготовчому засіданні відповідач-2 надав відповідь на пояснення третьої особи та продовжує наполягати на клопотаннях про призначення повторної судової експертизи, а також щодо витребування оригіналів документів.
Представники позивача та третьої особи заперечували щодо вищевказаних клопотань, надали усні пояснення по справі.
Відповідач-1, у свою чергу, підтримав клопотання про призначення повторної судової експертизи та про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.
Розглянувши клопотання ПАТ "Фармак" про витребування оригіналів доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ "Фармак" ставить під сумнів наявність у позивача оригіналів перелічених доказів, які викладені у даному клопотанні.
Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, наявні у матеріалах справи копії документів, оригінали яких намагається витребувати відповідч-2, засвідчені належним чином в порядку, встановленому діючим на той момент законодавством.
Таким чином, єдиною підставою для витребування оригіналів доказів є сумів відповідача-2 у відповідності поданих копій оригіналів.
А тому, суд не вбачає правових підстав для витребування оригіналів доказів, у зв'язку з виникненням сумніву в їх фактичній наявності в розпорядженні учасника справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у судовому засіданні 09.11.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фармак" про витребування оригіналів доказів відмовити.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Судове засідання у справі № 910/20564/16 призначити на 30.11.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко
