ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оскарження дій приватного виконавця
"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариствa з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" щодо неправомірних дій
приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., а саме незаконного складання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12.09.2018 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове
про стягнення 601963,86 грн.
Встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ "Альфа 77" задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
20.04.2018 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. видано наказ.
До господарського суду Київської області від ТОВ "Альфа 77" надійшла скарга щодо неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., а саме незаконного складання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12.09.2018 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 р. скаргу ТОВ "Альфа 77" в частині вимоги скаржника про скасування постанови про зняття арешту від 09.07.2018 р., прийнятої приватним виконавцем Чупис Т.П. в межах виконавчого провадження № 56493850 залишено без розгляду; в іншій частині скаргу ТОВ «Альфа 77» залишено без руху.
29.10.2018 р. до господарськго суду Київської області від скаржника надійшли додаткові пояснення до скарги, в яких скаржник просить суд вважати правильною прохальну частину скарги наступного змісту: «скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12.09.2018 р., прийняту приватним виконавцем - Чупис Т.П. в межах виконавчого провадження № 56493850, як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України».
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 20 листопада 2018 р. о 11:30 год.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева
