У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Київ
Справа № 22-1237 Головуючий у1-й інстанції - Гончарук В.П.
Унікальний №755/9215/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.
Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Гаращенка Д.Р.
НевідомоїТ.О.
розглянувши заяву судді Пікуль А.А. про самовідвід,-
в с т а н о в и л а:
29 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука ІгоряАнатолійовича, треті особи: ОСОБА_6, Управління державної реєстрації ГТУЮ в м. Києві, про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року відкрите апеляційне провадження у справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні (т.5, а.с.71-72).
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд міста Києва ліквідовано.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України &q? д;Про судоустрій і статус суддів&q?ра; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?пу; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.
Київський апеляційний суд почав роботу 3 жовтня 2018 року. Цього ж дня справа передана до Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 10 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Пікуль А.А. Судді, які входять до складу колегії: Пікуль А.А. - головуючий суддя; судді: Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О.
12 жовтня 2018 року суддя Пікуль А.А., з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, подала заяву про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У даному конкретному випадку з матеріалів справи убачається, що суддя Пікуль А.А. неодноразово перебувала у складі суду та приймала участь у розгляді в апеляційному порядку справ за позовами учасників даної справи, що стосуються та пов'язані із предметом спору у даній справі.
Указані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості та об'єктивності судді щодо них.
Ураховуючи положення процесуального законодавства у контексті наведених обставин даної конкретної справи, з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.36-37, 39-40, 368 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Пікуль А.А. про самовідвід задовольнити.
Справу передати для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.А. Пікуль
Судді: Д.Р. Гаращенко
Т.О.Невідома
