ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 р. Справа № 902/1722/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код ЄДРПОУ 03449841, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)
до: ОСОБА_1 АДРЕСА_2
до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21001)
про витребування майна
в межах справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
20.06.2018 року до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 з вимогами:
- витребувати від фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_3) у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ( ідент. код 03449841, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036) майно (транспортні засоби та техніку) отримане за актом приймання - передачі від 08.02.2018 року.
- витребувати від фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_4, 21001) у власність ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (ідент. код 03449841, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036) майно (транспортні засоби та техніку) отримане за актом приймання - передачі від 12.02.2018 року.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову на всі транспортні засоби та техніку, яка витребовується у відповідачів.
З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Позов ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи те, що матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду питання про призначення позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 12.09.2018 року відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.
02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.
Беручи до уваги, що провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено, суд вважає за необхідне прийняти заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду по суті.
Дана заява мотивована тим, що аукціон з продажу лотів №2 та №3 майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд" визнаний таким, що не відбувся, тому майно банкрута було передано відповідачам без правової підстави, оскільки договори купівлі-продажу майна боржника поза аукціоном в процедурі банкрутства існувати не можуть.
За твердженням позивача спірне майно (техніка та транспортні засоби) у банкрута відсутнє, оскільки передані за актом приймання-передачі відповідачам. Тому на думку представника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" останні маючи в розпорядженні договори купівлі-продажу майна та акти приймання-передачі зможуть до прийняття рішення у справі зареєструвати право власності на спірну техніку та транспортні засоби за собою, що призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки з моменту набуття права власності на транспортні засоби та інше спірне майно, позивач буде позбавлений можливості використати такий спосіб захисту цивільних прав як витребування майна з чужого незаконного володіння, так як особливості цивільного законодавства передбачають засади захисту існуючого, а не втраченого права власності.
Дослідивши усі вищевикладені обставини, надавши їм належну оцінку, судом встановлено, що викладені обставини в своїй сукупності свідчать про необхідність задоволення заяви позивача та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арештів на транспортні засоби та техніку, які передані за актом приймання-передачі від 08.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_1 та за актом приймання-передачі від 12.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_2.
Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, з-поміж іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.
В ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Відтак, вищевикладені обставини підтверджують необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття відповідних заходів істотно порушить права та законні інтереси ПАТ "Південьзахідшляхбуд", як банкрута у справі № 902/1722/14.
Керуючись ст.ст. 3, 5, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст.136-140, 144, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2018 року у справі № 902/1722/14.
2. Накласти арешт на транспортні засоби та техніку, передані за актом приймання-передачі від 08.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_1
№ п/п
Найменування
Свідоцтво
Рік
VIN код (серійний)
Реєстраційний №
НОМЕР_3
3. Накласти арешт на транспортні засоби та техніку, передані за актом приймання-передачі від 12.02.2018 року фізичній особі ОСОБА_2:
№ п/п
Найменування
Свідоцтво
Рік випуску
VIN код (серійний заводський номер)
Реєстраційний №
НОМЕР_3
4. Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.2018 року.
6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.10.2018 року.
8. Копію ухвали надіслати відповідачам-ОСОБА_1., ОСОБА_2, а ухвалу з гербовою печаткою суду ПАТ "Південьзахідшляхбуд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук . прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036);
3 - відповідачу ОСОБА_1 АДРЕСА_2;
4 - відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_5
