Ухвала
20 липня 2018 року
м. Київ
справа № 361/161/13-ц
провадження № 61-37352ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 31 травня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги.
До касаційної скарги додано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2018 року, якою переглянуто заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у справі № 361/161/13-ц.
Однак, із поданої касаційної скарги неможливо встановити, які судові рішення оскаржує заявник, оскільки в касаційній скарзі та доданій до неї заяві про поновлення строку на касаційне оскарження міститься посилання заявника на оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року. При цьому касаційна скарга не містить прохальної частини.
За таких обставин до суду касаційної інстанції заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
