ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5677/12
Провадження № 2/362/4/18
У Х В А Л А
27.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» та Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Управління Держземагенства в Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею,-
в с т а н о в и в:
Під час розгляду справи представник відповідача ТОВ «Астра-Земля» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, а саме, через неможливість прокуратури представляти інтереси держави, в особі, яка не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб’єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, тобто через відсутність у прокуратури повноважень на ведення справи.
Що стосується закриття провадження у справі, то представником вищезазначеного відповідача була зазначена така підстава, як не підсудність окремих вимог позову до цивільної юрисдикції, а саме, в частині визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, що належать підприємству.
Представники прокуратури та позивача – ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» заперечували проти задоволення клопотань через їх безпідставність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи у справі рішення суд враховує, що провадження по зазначеній справі було відкрито у 2012 році, провадження протягом розгляду справи не припинялося та ліквідація однієї із сторін цивільного спору, в інтересах якої був заявлений позов - Державної інспекції сільського господарства в Київської області, не позбавляє прокуратуру продовжувати представляти інтереси Державного підприємства
Що стосується вимог позову про визнання недійсними державних актів про право власності на спірні земельні ділянки, то суд виходить з неможливості поділяти вимоги позову за юрисдикцією через обставини переходу прав власності на нерухомість від фізичних осіб до юридичної особи.
У зв’язку з наведеним, підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255 і 257 ЦПК України,-
у х в а л и в:
В задоволені клопотання представника відповідача ТОВ «Астра-Земля» ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та закриття провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корнієнко С.В.
