Верховний
Суд
УХВАЛА
01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 62/171-51/369-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Заступник прокурора міста Києва,
відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп",
Державна екологічна інспекція в місті Києві,
Київська міська ради
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 30.11.2017
у складі колегії суддів: Корсакова Г.В. (головуючий), Скрипка І.М., Куксов В.В.
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 30.06.2016
у складі судді Головіної К.І.
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві та Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №62/171-51/369-2012 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №62/171-51/369-2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018.
19.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.
Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатком № 1, а саме, палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; земельних відносин та права власності.
Згідно з додатком №3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017, судді Катеринчук Л.Й., Жуков С.В. та Пєсков В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" матеріальної шкоди в розмірі 17 000 000 грн., яка була завдана державі внаслідок використання відповідачем земельної ділянки не за цільовим призначенням, що спричинило знищення газону, тобто дана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
Заяву колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, судді - Жуков С.В., Пєсков В.Г. про самовідвід у справі №62/171-51/369-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №62/171-51/369-2012 задовольнити.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Жуков
В.Г. Пєсков
