КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/499/17
Провадження № 2/552/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі – Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
09.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання від 09.01.2018 року підтримав та просив суд надати відповідне судове доручення через Міністерство юстиції України про міжнародно-правову допомогу до компетентного органу ОСОБА_4 Федерації про витребування документів, що підтверджують наявність права власності на нерухоме майно, громадянки ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру №2, що розташована в селі Надеждене, вул.Надежденська, 7, Вуглегірського району, Сахалінської області, Росія.
В судовому засіданні представник Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_5 та представник Полтавської міської ради ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_3 та представника Управління майном комунальної власності міста ОСОБА_5, та представника Полтавської міської ради ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
В судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно перевірити чи має позивач ОСОБА_1 у власності нерухоме майно на території ОСОБА_4 Федерації.
Частиною 1 ст. 87 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації.
В зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів з компетентного органу ОСОБА_4 Федерації підлягає задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 6 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у прядку встановленому статтею 87 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 87, 252, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити компетентному органу ОСОБА_4 Федерації, а саме: Управлінню Федеральної служби державної реєстрації, кадастра і картографії по Сахалінській області (Росія, м.Южно-Сахалінськ, вул. Леніна, 250) та Федеральній службі державної реєстрації, кадастра і картографії (Росія, м.Москва, вул.Воронцове Поле, 4А) надати документи, що підтверджують наявність права власності на нерухоме майно, громадянки ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру №2, що розташована в селі Надеждене, вул.Надежденська, 7, Вуглегірського району, Сахалінської області, Росія.
Крім того, просимо повідомити:
-яким нерухомим майном на території ОСОБА_4 Федерації володіла або володіє громадянка ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?
-Чи володіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою №2 в с. Надеждене, вул.Надежденська, 7, Вуглегірського району, Сахалінської області, Росія?
Всі зібрані при виконанні доручення матеріали направити до Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Призначити судове засідання на 09 год.30 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 16.
Резервна дата судового засідання на 10 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Турченко
