КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/499/17
Провадження № 2/552/501/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Павленко Л.М.
За участю адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 31 травня 2017 року представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання покладався на розсуду суду.
Представник Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала щодо залучення в якості співвідповідача виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.
Ч.1 ст.33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити
Залучити виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов’язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов’язку зареєструвати в даній квартирі.
Направити копію ухвали залученій особі.
Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться о 14 год. 00 хв. 04.07.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Турченко
