ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"20" жовтня 2017 р. Справа № 817/1066/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільний майновий стан позивача. На підтвердження незадовільного майнового стану апелянт надав копію витягу з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідку УПФУ про розмір пенсії за перше півріччя 2017 року та надав медичні довідки про незадовільний стан здоров'я.
Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, щоб зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, суд зобов'язаний з`ясувати майновий стан особи. А тому особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію, тощо). Лише при наявності вищенаведених документів суд може встановити чи дає можливість майновий стан особи оплатити судові витрати та може прийняти одне рішення про звільнення особи від оплати судових витрат повністю або частково.
Вказана позиція узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду України, зокрема по справі № 800/259/14.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2017 р. у справі № 817/1066/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" вересня 2017 р. у справі № 817/1066/17.
Особам, які беруть участь у справі, направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їх права та обов'язки.
Встановити строк до "07" листопада 2017 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому суддовому засіданні на "07" листопада 2017 р. о 11:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Національний банк України вул.Інститутська, 9,м.Київ,01601
4- представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2
