Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року, постановленої у справі за його позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату, військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування «ІНФОРМАЦІЯ_1» Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор Матіос Анатолій Васильович про визнання протиправною бездіяльності, наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, які є роздрукованими електронними копіями знеособлених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цих рішень до справи, в якій бере участь заявник.
Окрім того, до заяви слід додати документ про сплату судового збору (частина 2
стаття 2391 ) або документ про наявності пільги щодо його сплати.
До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від
2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату, військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування «ІНФОРМАЦІЯ_1» Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор Матіос Анатолій Васильович про визнання протиправною бездіяльності, наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 11 серпня
2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
