ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 січня 2017 р.
Справа № 909/722/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,76018,
до відповідачів: 1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",
вул. Залізнична, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,
2)відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур
Івано-Франківської міської ради,
вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vuicascot Immobilien GmbH),
1190, Республіка Австрія, м. Відень, Мутгассе,25,
про: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», прийняті 17 жовтня 2014 року, та оформлені протоколом № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014 p., про:
- виключення зі складу учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» ОСОБА_1;
- перерозподіл часток учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» у статутному капіталі ОСОБА_2;
- затвердження Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот- Україна» (в новій редакції) та його державна реєстрація, у зв'язку із змінами учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна».
2)Визнання недійсною нову редакцію Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», затверджену рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», що оформлене протоколом № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот- Україна» від 17.10.2014 р.
3)Скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», здійснену на підставі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», оформленого протоколом № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014 p., у тому числі щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1 та перерозподілу часток товариства.
4)Відновлення юридичного становища ОСОБА_1 як учасника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» станом на момент державної реєстрації нової редакції статуту товариства, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», що оформлене протоколом № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот- Україна» від 17.10.2014 p., та визнання за ОСОБА_1 0,41% частки у статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна».
5) Зобов'язання відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту та установчих документів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», здійснену на підставі рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», оформленого протоколом № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014 р.,
за участю:
від позивача: ОСОБА_3- представник, (довіреність №1159 від 30.08.16)
від позивача: ОСОБА_1, паспорт, СС 4503144;
від відповідача: 1) ТзОВ "Вулкаскот-Україна": ОСОБА_4 - представник, (довіреність №1/2017 від 23.12.2016р.)
від відповідача 2: представник не з'явився,
від третьої особи: представник не з'явився,
встановив : ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна".
Ухвалою суду від 06.09.16 залучено до участі у справі іншого відповідача - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, відкладено розгляд справи на 28.09.16.
Відповідач 2, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, в засідання суду не з'явився. Однак надав суду клопотання (вх.№13280/16 від 23.09.16) про розгляд справи без їх представника та зазначає, що при постановленні рішення покладається на розсуд суду. Судом клопотання в засіданні суду 28.09.16 задоволено.
Ухвалою суду від 29.09.16 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: компанію Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vuicascot Immobilien GmbH) (1190, Республіка Австрія, м. Відень, Мутгассе,25).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, Компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ, в засідання суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив; вимоги ухвали суду не виконав.
Представник позивача надав суду:
- заяву про витребування доказів (вх. № 990/17 від 23.01.17);
- клопотання про долучення доказів (вх.№991/17 від 23.01.17);
- клопотання про здійснення технічної фіксації розгляду справи (вх.№992/17 від 23.01.17);
- заперечення на додаткові пояснення надані представником ТзОВ "Вулкаскот-Україна" (вх.№903/17 від 20.01.17).
Представник відповідача 1 надав суду супровідний лист (вх.№19147/17 від 30.12.17), який свідчить про виконання вимог ухвали суду від 27.12.16, а саме: здійснення перекладу ухвали суду від 27.12.16 та долучених до неї документів із судовим дорученням та надання суду для направлення третій особі відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). Зазначені вище документи направлені судом до компетентного органу Республіки Австрія, що підтверджується списком за 04.01.17 поштових відправлень та фіскальним чеком від 03.01.16 (копії знаходяться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін суд встановив наступне.
Представник позивача надав суду клопотання про здійснення технічної фіксації розгляду справи. Судом клопотання розглянуто та задоволено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство спеціалізованого суду” (диск CD-R, серійний номер 30159RB13688). Крім того, представником позивача надано суду клопотання про долучення доказів та письмове заперечення на додаткові пояснення надані представником ТзОВ "Вулкаскот-Україна". Судом дані клопотання та документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне. Клопотання позивача мотивоване тим, що у пункті 3 розділі III протоколу № 03/14 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014 р. вказується щодо перевищення повноважень ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням правочинів на суму, що перевищує 10 000 євро. В поданих позивачем до суду 05.12.2016 р. спростуваннях фактів, які описані в протоколі № 03/14 загальних зборів учасників ТОВ «Вулкаскот-Україна» від 17.10.2014 р. зазначається що договори були укладені тільки з дозволу учасників загальних зборів товариства і про це є відповідні протоколи. Відповідно до поданих спростувань фактів позивачем додано копії електронної переписки, яка містить протоколи Загальних зборів ТОВ «Вулкаскот-Україна»: протокол № 01/11 від 14.12.2010 p., протокол № 02/11 від 14.12.2010 p., протокол № 03/11 від 15.12.2010 p., протокол № 04/11 від 15.12.2010 p., якими надається дозвіл на підписання ОСОБА_1 договорів. На даних протоколах уже є підписи уповноваженого представника Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ: Відень, Мутгассе, 25, А-1190) ОСОБА_5. Однак, відповідач-1 у поданих суду додаткових поясненнях у справі вих. № 27/12 від 27.12.2016 року зазначає, що стосовно тверджень ОСОБА_1, що його дії погоджувалися протоколами загальних зборів, то вони спростовуються відсутністю вказаних оригіналів протоколів. Оскільки, ОСОБА_1 не має в наявності оригіналів протоколів, однак вони є в ТОВ «Вулкаскот-Україна» та компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH; м. Відень, Мутгассе, 25, А-1190). Представник позивача зазначає, що копії протоколів ОСОБА_1 відповідачі не нададуть, і як наслідок отримати їх можна тільки в судовому порядку. Крім того, в засіданні суду представник позивача зазначає, що такого роду переписка із підписанням протоколів в ТОВ «Вулкаскот- Україна» практикувалася постійно, оскільки учасники ОСОБА_2 знаходилися в різних країнах, а тому такого роду підписання, сканування та надсилання протоколів пришвидшувало процес, коли виникала нагальна необхідність у підписанні директором договорів. Позивач та представник позивача просять суд витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» та компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH; м. Відень, Мутгассе, 25, А-1190) належним чином засвідчені копії наступних протоколів Загальних зборів ТзОВ «Вулкаскот-Україна»: протокол № 01/11 від 14.12.2010 p., протокол № 02/11 від 14.12.2010 p., протокол № 03/11 від 15.12.2010 p., протокол № 04/11 від 15.12.2010 р.
Приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено витребування доказів. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.2).
З'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються подана заява суд вважає за необхідне її задоволити з огляду на те, що позивачем заява обґрунтована, як цього вимагають приписи ст.38 ГПК України. Суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» та компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH; м. Відень, Мутгассе, 25, А-1190) належним чином засвідчені копії наступних протоколів Загальних зборів ТзОВ «Вулкаскот-Україна»: протокол № 01/11 від 14.12.2010 p., протокол № 02/11 від 14.12.2010 p., протокол № 03/11 від 15.12.2010 p., протокол № 04/11 від 15.12.2010 р.
Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи ч.3 ст.129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті та беручи до уваги клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, а саме: нез'явлення в засідання суду представника третьої особи, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.38, п.п.1,3 ст.77, ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі.
2. Відкласти розгляд справи на 16.02.17 о 10:20 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.
3. Третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ виконати вимоги ухвал суду, а саме: надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору;
- оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
4. Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» та компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH; м. Відень, Мутгассе, 25, А-1190) належним чином засвідчені копії наступних протоколів Загальних зборів ТзОВ «Вулкаскот-Україна»: протокол № 01/11 від 14.12.2010 p., протокол № 02/11 від 14.12.2010 p., протокол № 03/11 від 15.12.2010 p., протокол № 04/11 від 15.12.2010 р.
5.Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
6. Явку в засідання суду представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Булка В.І.
