Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 грудня 2016 р. Справа №805/4260/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про: - визнання дій Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо звільнення позивача з роботи безпідставними та незаконними; стягнення заробітної плати за період з 15.09.2016 року по 19.10.2016 року; стягнення моральної шкоди у сумі 25 000 грн.
05 грудня 2016 року представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області Віціна О.О. подала до суду клопотання про участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.
В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області посилається на складність пересування в регіоні в наслідок проведення АТО та обмежене фінансування на відрядження.
Судом встановлено, що станом на 06.12.2016р. на призначену дату та час судовго засідання (14 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин) відсутні вільні приміщення (майданчики) для проведення відеоконференції у Приморському районному суді міста Маріуполя, а також у Іллічівському районного суду міста Маріуполя, Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя через використання в інших судових засіданнях.
Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.
