465/6671/14-ц
2/465/1076/15
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 "Львівавтокомплектація", ОСОБА_6 "Львівські автобусні заводи", третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради - орган опіки та піклування, про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і вcелення,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 "Львівавтокомплектація", ОСОБА_6 "Львівські автобусні заводи", третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради - орган опіки та піклування, про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і вселення.
Представником відповідача ОСОБА_6 "Львівавтокомплектація" ОСОБА_7 по даній справі подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ВАТ "Пасавтопром" (правонаступник ВАТ "Львівський автобусний завод"), про скасування рішення профспілкового комітету ВАТ "Львівський автобусний завод" від 27.05.2003р., оформлене протоколом №22 про надання ОСОБА_1 кімнати №726 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 139, визнання недійсним ордеру №587 від 01.08.2005р., що виданий ОСОБА_1 на заселення кімнати №726 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 139.
Оскільки, зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 03.07..2015р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У зв’язку з наведеним зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 "Львівавтокомплектація" до ОСОБА_1, ВАТ "Пасавтопром" (правонаступник ВАТ "Львівський автобусний завод"), про скасування рішення профспілкового комітету ВАТ "Львівський автобусний завод" від 27.05.2003р. оформлене протоколом №22 про надання ОСОБА_1 кімнати №726 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 139, визнання недійсним ордеру №587 від 01.08.2005р., що виданий ОСОБА_1 на заселення кімнати №726 у гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 139 – повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: Мигаль Г.П.
