465/6671/14-ц
2/465/1076/15
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
"03" липня 2015 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ "Львівавтокомплектація", ТзОВ "Львівські автобусні заводи", про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ «Львівавтокомплектація» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, усунення перешкод в користуванні приміщенням і вселення.
13.11.2014р. позивачем подана суду заява про уточнення позову, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним ордер №159 від 11 червня 2010 р., виданий на ім”я ОСОБА_2 на кімнату №726 в гуртожитьку по вул.Кульпарківській,139 в м.Львові та зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 Богдановича та ОСОБА_4 не чинити позивачці перешкоди в користуванні кімнатою №726 по вул.Кульпарківській в м.Львові.
Ухвалою суду від 24.12.2014р. задоволено клопотання позивача та залучено в якості співвідповідача ТзОВ «Львівавтокомплектія» та в якоті третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 районну адміністрацію Львівської міської Ради як орган опіки та піклування.
26 березня 2015 року Позивачем подано заяву про уточнення позову, відповідно до якої позивач просить 1) визнати недійсним ордер №159 від 11 червня 2010 року, виданий на ім’я ОСОБА_2 на кімнату №726 в гуртожитку по вул.Кульпарківській, 139 у м.Львові; 2) Зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 не вичняти позивачці перешкоди в користуванні кімнатою №726 в гуртожимтку по вул.Кульпірківській, 139 в м.Львові, а саме – припинити недопущення її до даної кімнати, припинити закривання загальних вхідних дверей до житлового блоку, в якому знаходяться кімната №726 та кімнати №№727 і 728, в яких проживають відповідачі, а також передати їй ключ від замка до цих загальних вхідних дверей; 3) виселити відповідачів ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і зобов’язати їй повернути майно – шафу, сервант, телевізор «Томсон», холодильник, диван, стіл, вішалку, предмети одягу (верхній зимовий, демісезонний та літній одяг, нижню білизну тощо), кухонне начиння, коштовності (прикраси, кольє, перстені, кульчики тощо), документи (трудову книжку, квитанції, квитанції, інші особисті документи), які знаходилися в кімнаті №726 в гуртожитку по вул.Кульпарківській, 139 у м.Львові на час її незаконного захоплення відповідачами.
Розглянувши заяви відповідача про уточнення позову від 26 березня 2015р., заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_9, позивача та інших учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Як вбачається із заяви позивача про уточнення позову від 26 березня 2015р., позивач одночасно із заявленням позову про усунення перешкод в користуванні житлом пред’явив вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння, тобто пред’явив віндикаційний позов, таким чином змінивши предмет та підставу позову одночасно, що не передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України, чим порушено вимоги ч.1 ст.118 ЦПК України, відповідно до якої позов щодо витребування майна із чужого незаконного володіння пред’являється шляхом подання окремого позову до суду із дотриманням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України та сплатою судового збору.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачу у разі подання заяви без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
Керуючись ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про уточнення позову повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя Мигаль Г.П.
