Провадження №2-1202/15
у справі №760/7173/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 05.03.2008 від №2619/0308/71-009 укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», в загальному розмірі 53549,14 дол. США, що в національній валюті - 535084,43 грн., в тому числі:
- тіло кредиту: 49 824, 63 дол. США, що в національній валюті - 497 867,63 грн.;
- відсотки 3 724, 51 дол. США, що в національній валюті - 37 216,79 грн. з яких 3 220,94 дол. США, що в національній валюті - 32 184,92 грн. - прострочені відсотки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи для встановлення правомірності нарахування банком вказаної заборгованості, провадження якої просив доручити судовому експерту Тихоненко Ірині Петрівні.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача Мозолевська В.В. заперечувала проти призначення у справі експертизи, посилаючись на відсутність для цього підстав, та на те, що вказане клопотання подане представником відповідача виключно з метою затягування розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити представник відповідачки мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.
Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити судовому експерту Тихоненко Ірині Петрівні, яка є фахівцем у відповідній галузі, має спеціальні знання та атестована у встановленому порядку Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.
З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Тихоненко Ірині Петрівні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до умов кредитного договору від 05.03.2008 № 2619/0308/71-009 та додатків до нього станом на 28.03.2014?
2. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», відповідно до умов кредитного договору від 05.03.2008 №2619/0308/71-009 та додатків до нього, станом на 28.03.2014: загальний, по тілу кредиту, по відсотках та штрафних санкціях?
Надати в розпорядження експерта цивільну справу за №760/7173/14-ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
