Справа № 2-1362/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позові вказала, що з 08.06.1991 року по 17.01.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою денної форми навчання Лубенського фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії і потребує допомоги.
Позивачка також вказала, що дочка знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач інших дітей не має, працює, має можливість надавати грошову допомогу .
Позивачка стверджує, що вона не в змозі сама утримувати дочку, оскільки на даний час не має постійного місця роботи, тому прохає суд, стягувати з відповідача на користь дочки аліменти у розмірі 523 грн. 30 коп. щомісячно до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила, прохає суд стягувати з відповідача аліменти на користь дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 199, 200 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років , які навчаються і потребують матеріальної допомоги, розмір аліментів встановлюється у частці від доходів платника аліментів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 17.01.2005 року їх шлюб був розірваний, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.7).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
На даний час ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Лубенського фінансово-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії. Форма навчання бюджетна. Закінчує навчання 30.06.2013 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.18). У зв»язку з навчанням вона ніде не працює, господарства не має, тобто знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, те що відповідач працює, має стабільний заробіток, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Порцелак-Агро» с. Остапівка, вул.. Л.Українки, 1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки с. Остапівка Лубенського району Полтавської області на її навчання у Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 вересня 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуВолювач О. В.
