Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3228/24 Справа № 206/2402/22 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А.О. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
15 лютого 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Лопатіної М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
розглянувши апеляційнускаргупредставника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соловйової Марини Олександрівни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соловйової Марини Олександрівни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року було витребувано із Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу № 206/2402/22 за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
13 лютого 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 206/2402/22 за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим виходячи з наступного.
Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,які надійшлина адресуапеляційного суду,то вних відсутнє оскаржуване рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року.
При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що зазначена вище цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і її необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись статтями 270, 365, 381 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу № 206/2402/22 за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення в строк до 01 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
