Справа № 206/2402/22
Провадження № 2/206/905/22
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
04.11.2022 року засобами поштового зв`язку до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись 212, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Говіною Ларисою Володимирівною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков
